Справа № 342/24/26
Провадження № 2-о/342/42/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Федів Л.М.
присяжного: Стасюк Л.М.
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.
представника заявника Фуць О.Р.
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Левенець Л.В.
представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Дирбавка Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Органу опіки та піклування в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Органу опіки та піклування в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та призначення опікуна.
Дана справа розглядається у складі головуючого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. та двох присяжних: Стасюк Л.М., Болеховської Н.Р.
Присяжна Болеховська Н.Р. подала до суду 08.06.2026 заяву, в якій повідомила про те, що перебуватиме у відпустці більше ніж 30 днів, а саме з 08 червня 2026 р. по 25 серпня 2026 р.
Згідно із розпорядженням №04-39/1/2026 від 08.06.2026 «Про проставлення відміток в комп`ютерній програмі «Діловодство-3» про відпустку присяжного Болеховської Наталії Романівни» зобов`язано заступника керівника апарату Городенківського районного суду Івано-Франківської області внести дані про відпустку присяжного Болеховської Наталії Романівни.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 зазначила, що оскільки присяжна Болеховська Н.Р. перебуватиме у відпустці тривалий час, більше ніж тридцять днів, то враховуючи категорію справи, слід провести заміну присяжної Болеховської Н.Р.
Інші учасники погодились із позицією представника заявника Левенець Л.В.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно висновку Верховного Суду, викладеному постанові від 10 грудня 2025 року у справі № 288/681/25 (провадження № 61-13134св25) у разі коли особа вже визнана судом недієздатною, питання встановлення опіки та призначення, заміни або звільнення опікуна повинно вирішуватися також за участю присяжних, оскільки це є продовженням процедури визнання особи недієздатною.
Такий висновок відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному постанові від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо повноважного складу суду, який повинен відповідно до вимог ЦПК України розглядати справу про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 14.01.2026 та протоколу автоматичного визначення присяжних від 14.01.2026, основними присяжними по даній справі визначено Болеховську Н.Р. та Стасюка Л.М.
Однак, як встановлено в судовому засіданні присяжна Болеховська Н.Р., у період з з 08 червня 2026 р. по 25 серпня 2026 р., перебуватиме у відпустці.
Враховуючи вищенаведене, з метою оперативного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжну Болеховську Наталію Романівну, визначивши іншого присяжного.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 260, 293 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У цивільній справі № 342/24/26 (провадження № 2-о/342/42/2026) за заявою Органу опіки та піклування в особі Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, замінити визначену автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжну Болеховську Наталію Романівну та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Присяжний: Стасюк Л.М.