УХВАЛА
09 червня 2026 року
м. Київ
справа № 686/24958/16-ц
провадження № 61-9538св24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта на право власності на землю, визнання безпідставною відмови від погодження меж земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, приватна фірма «П.В.М.», про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 18 липня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року в цій справі.
08 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року в зазначеній справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області рішенням від 29 січня 2024 року, яке залишив без змін в оскаржуваній частині Хмельницький апеляційний суд постановою від 29 травня 2024 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта, визнання безпідставною відмови від погодження меж, відмовив. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи: Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватна фірма «П.В.М.», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовив. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Хмельницька районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, Хмельницька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовив.
Будь-яких обов`язків по суті цього спору на учасників справи суд не покладав.
За таких обставин заявником не доведено, яким чином зупинення дії судових рішень, якими залишено без задоволення позови, може вплинути на поворот виконання рішення у разі його скасування чи спричинити будь-які інші несприятливі для сторін наслідки.
Зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, що передбачено статтями 394, 436 ЦПК України не є тотожним інституту забезпечення позову у цивільному процесі.
Оскільки ОСОБА_1 не навела обґрунтованих підстав зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року, то заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсними розпоряджень, скасування державного акта на право власності на землю, визнання безпідставною відмови від погодження меж земельної ділянки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька районна державна адміністрація, Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, приватна фірма «П.В.М.», про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров