ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 року Справа № 160/13843/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18 лютого 2021 року № Ф-13138-53У;
-зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області вилучити з інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 37788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 74коп. суми боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали суду надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.
09 червня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено про те, що у квітні 2026 року позивач при проведенні банківської операції отримав повідомлення про блокування його рахункую. У зв`язку із зазначеним позивачем було завантажено додаток «ДІЯ», з якого йому стало відомо про відкрите щодо нього виконавче провадження, та, відповідно, було надіслано запит до ДПС щодо отримання роз`яснень стосовно наявної заборгованості. 05.05.2026 позивач дізнався про своє порушене право. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано лист ДПС у Дніпропетровській області № 30505/6/04-36-12-01-05 від 21.04.2026 та податкову вимогу №Ф-13138-53 від 18.02.2021, яка датована заступником начальника Самарівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 05.05.2026.
Суд ознайомившись з вказаною заявою зазначає, що вказані причини пропуску строку є поважними, а тому строк звернення до адміністративного суду має бути поновленим.
Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до адміністративного суду.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон