ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2026 року Справа №160/13843/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18 лютого 2021 року № Ф-13138-53У;
-зобов`язати Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області вилучити з інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 37788 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 74коп. суми боргу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу у десятиденний термін з дня отримання ухвали суду надати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2026 року відкрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 та від 10 червня 2026 року судом допущено технічну описку в найменуванні відповідача, зокрема, вказано «Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області» замість правильного - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».
За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку всьому тексту Ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 та від 10 червня 2026 року шляхом зазначення правильного відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області».
Керуючись статтями 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку по всьому тексту ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 та від 10 червня 2026 року шляхом зазначення правильного найменування відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя А.О. Сластьон