МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2026 р. № 400/3534/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання у справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 ,
треті особи Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та за участю третьої особи - військової частини НОМЕР_2 .
Представником позивача та представником військової частини були подані до суду клопотання про залучення у справі як співвідповідача військову часину НОМЕР_2 .
Представником позивача було подано до суду клопотання про витребування інформаціїї у справі.
Клопотання були розглянуті судом у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026.
Постановляючи цю ухвалу, суд виходив з такого.
Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, докази суду надають учасники справи.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Відповідно до частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 48, 73, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача і представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
2. Залучити до участі у справі як відповідача військову частину НОМЕР_2 .
3. З урахуванням обставин справи, за ініціативою суду та за згодою представників позивача і військової частини НОМЕР_1 , залучити до участі у справі як відповідачів військову частину НОМЕР_3 та військову частину НОМЕР_4 .
4. Розгляд справи почати спочатку.
5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
5.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали;
5.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
5.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
6. Клопотання представника позивача про витребування інформації задовольнити частково.
7. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 у строк до 01.08.2026 подати до суду наступну інформацію:
- куди фактично був відряджений ОСОБА_1 у квітні 2022 року, які саме функції та завдання він там виконував, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався в період з 13.04.2022 до 10.06.2022;
- чи залучалась військова частина НОМЕР_3 до виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно;
- чи вівся журнал бойових дій військової частини НОМЕР_3 у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно стосовно виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей;
- чи вівся журнал бойових дій військовою частиною НОМЕР_3 в період з 13.04.2022 по 10.06.2022 року під час перебування особового складу військової частини НОМЕР_3 у відрядженні в розпорядженні Командувача угрупування об`єднаних сил (якщо бойовий журнал не вівся - то надати пояснення чому не вівся).
8. Зобов`язати військову частину НОМЕР_4 у строк до 01.08.2026 подати до суду наступну інформацію:
- куди фактично був відряджений ОСОБА_1 у квітні 2022 року, які саме функції та завдання він там виконував, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався в період з 13.04.2022 до 10.06.2022;
- чи залучалась військова частина НОМЕР_4 до виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно;
- чи вівся журнал бойових дій військової частини НОМЕР_4 у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно стосовно виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей;
9. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 у строк до 01.08.2026 подати до суду наступну інформацію:
- куди фактично був відряджений ОСОБА_1 у квітні 2022 року, які саме функції та завдання він там виконував, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався в період з 13.04.2022 до 10.06.2022;
- чи залучалась військова частина НОМЕР_3 до виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно;
- чи вівся журнал бойових дій військової частини НОМЕР_3 у період з 13 квітня по 10 червня 2022 року включно стосовно виконання бойових завдань в районі Донецької та Дніпропетровської областей;
- чи вівся журнал бойових дій військовою частиною НОМЕР_3 в період з 13.04.2022 по 10.06.2022 року під час перебування особового складу військової частини НОМЕР_3 у відрядженні в розпорядженні Командувача угрупування об`єднаних сил (якщо бойовий журнал не вівся - то надати пояснення чому не вівся).
10. Витребувати у військової частини НОМЕР_3 : витяги з журналу бойових дій, копії бойових наказів, копії рапортів командира підрозділу в частині, що стосуються проходження ОСОБА_1 служби в період з 13.04.2022 до 10.06.2022.
Докази подати до суду у строк до 01.08.2026.
11. Призначити розгляд справи на 01.09.2026 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна