УХВАЛА
10 червня 2026 р. Справа № 440/1240/26
м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши питання щодо витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі № 440/1240/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 440/1240/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою-другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Колегія суддів зазначає, що предметом спору в справі №520/1240/26 є невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (електронного реєстру «Оберіг») даних про відсутність порушень правил військового обліку щодо ОСОБА_1 .
В межах доводів апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 зазначає, що 13.07.2025 він оновив свої облікові дані через застосунок «Резерв+», які були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а тому внесення відомостей про порушення правил військового обліку без наявності відповідного протоколу та постанови про притягнення до відповідальності є протиправним.
У відзиві на апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 вказує, що у зв`язку з неприбуттям позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були наявні підстави для направлення відповідного звернення за формою, визначеною у додатку 20 до Порядку №1487, до територіальних органів Національної поліції для доставлення позивача до ТЦК та СП з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, докази на підтвердження зазначених відповідачем обставин матеріали адміністративної справи не містять. Письмові пояснення щодо неможливості надати суду такі докази в матеріалах справи також відсутні.
Враховуючи викладене, виходячи з встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- всі докази, на підставі яких було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно: повістка, на підставі якої внесено запис про порушення правил військового обліку; докази направлення / вручення повістки; звернення ТЦК та СП до органу поліції щодо здійснення адміністративного затримання позивача (оголошення його в розшук); протокол про вчинення адміністративного правопорушення позивачем, передбаченого статтею 210 або 210-1 КУпАП; постанова про адміністративне правопорушення):
- письмові пояснення щодо поважності причин неподання доказів на підтвердження наявності правових підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 до суду першої інстанції.
Згідно із частиною третьою, шостою-восьмою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 306, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- всі докази, на підставі яких було внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформацію про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (зокрема, але не виключно: повістка, на підставі якої внесено запис про порушення правил військового обліку; докази направлення / вручення повістки; звернення ТЦК та СП до органу поліції щодо здійснення адміністративного затримання позивача (оголошення його в розшук); протокол про вчинення адміністративного правопорушення позивачем, передбаченого статтею 210 або 210-1 КУпАП; постанова про адміністративне правопорушення):
- письмові пояснення щодо поважності причин неподання доказів на підтвердження наявності правових підстав внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 до суду першої інстанції.
Витребувані судом докази надати до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати інформацію, яку витребовує суд, або неможливості подати таку інформацію у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.