УХВАЛА
26 червня 2026 р. Справа № 440/1240/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі № 440/1240/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.26 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі № 440/1240/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, витребувано із Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 440/1240/26.
Згідно з частиною першою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Ухвалою суду від 02.06.2026 адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
19.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких відповідач зазначив, що підставою апеляційного оскарження є відмова суду першої інстанції у задоволенні вимог щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів стосовно статусу позивача як порушника правил військового обліку. Однак відповідно до інформації, що міститься у Реєстрі, гр. ОСОБА_1 з 07.06.2026 року не вважається порушником правил військового обліку, на підтвердження чому надано витяг. З огляду на вказані обставини заявник просить закрити провадження у справі № 440/1240/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року по справі №440/1240/26 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З огляду на подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення до апеляційного розгляду в судовому засіданні для з`ясування думки позивача щодо поданого відповідачем клопотання та вирішення питання щодо закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі №440/1240/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.07.2026 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.В. Мінаєва
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов