ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2026 року м. Львів Справа № 300/4523/25 пров. № А/857/31511/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мікули О. І.
суддів - Кузьмича С. М.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Котик Роман Васильович, на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі № 300/4523/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Котик Роман Васильович, подав апеляційну скаргу.
Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з п.1 ч.1 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
За змістом ч.6 ст.59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Відповідно до ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з апеляційної скарги, така сформована Котиком Романом Васильовичем у системі "Електронний суд" 01 червня 2026 року та зареєстрована судом апеляційної інстанції 04 червня 2026 року.
На підтвердження здійснення повноважень Котиком Романови Васильовичем до апеляційної скарги долучено Довіреність №1039 від 31 травня 2025 року, яка видана без права передоручення та дійсна до 31 травня 2026 року, що свідчить про те, що станом на час подання апеляційної скарги, а саме: 01 червня 2026 року термін дії повноважень Котика Романа Васильовича, визначених Довіреністю закінчився.
Таким чином, додана до апеляційної скарги Довіреність не є документом, що посвідчує повноваження Котика Романа Васильовича на підписання апеляційної скарги від імені Євчука Назарія Миколайовича, а відтак у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Котика Романа Васильовича на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки відсутні підстави для прийняття її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Котик Роман Васильович, на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі № 300/4523/25 повернути скаржнику.
Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді С. М. Кузьмич
А. Р. Курилець