ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"09" червня 2026 р. Справа № 902/1372/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
секретар судового засідання Степанчук С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області - пред-к Коцюбяк А.Й., пред-к Кравчук Д.М.
відповідача Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" - адв. Войченко С.В., адв. Ірза А.І.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.2026 р.
постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 27.03.2026 р.
у справі № 902/1372/25 (суддя Шамшуріна М.В.)
за позовом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області
про стягнення 5 783 134,82 грн. заборгованості з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат і пені
В С Т А Н О В И В :
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Вінницькій області не забезпечила явку представників у судове засідання 09.06.2026 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 202 у т. 2/.
До початку судового засідання відповідач/скаржник Приватне акціонерне товариство "Турбівський каоліновий завод" подав клопотання про відкладення розгляду справи в обґрунтування якого зазначив, що під час підготовки до апеляційного розгляду відповідач виявив платіжні інструкції про сплату орендної плати, які можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичного розміру заборгованості, і 08.06.2026 р. направив такі документи позивачу з проханням перевірити зазначені обставини до ухвалення апеляційним судом рішення у цій справі. Зазначає, що відповідь від позивача не отримував та вважає, що встановлення фактичного розміру заборгованості є неможливим без аналізу зазначених документів та їх співставлення з фінансовою документацією сторін та проведенням взаємозвірки.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про відкладення розгляду справи відхиляє його за необґрунтованістю, оскільки відповідач не доводить, чому подання до суду апеляційної інстанції нових доказів обумовлює відкладення розгляду справи. Звертається при цьому увага на те, що відповідач/скаржник не обґрунтовує відповідно до норм ч. 3 ст. 269 ГПК України неможливість подання таких доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
У судовому засіданні представники відповідача/скаржника надали пояснення по суті спору. Представники позивача у судовому засіданні пояснення не надали з технічних підстав.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії пояснень сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "20" липня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.