Судові рішення

Ухвала № 137272429 у справі № 904/3867/21 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 904/3867/21 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Верхогляд Тетяна Анатоліївна.

Справа№ 904/3867/21
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяВерхогляд Тетяна Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137272429

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/3867/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 року (повний текст рішення складено 19.06.2023 року) у справі №904/3867/21 (суддя Крижний О.М.),

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Дослідне, Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_5 , м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

відповідача-6: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ

про відшкодування шкоди у сумі 213849977,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2026 року розгляд справи відкладено на 28.10.2026 року о 15:30 год.

08.06.2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи і визначення нової дати судового засідання, необхідності дотримання судом строків розгляду справи.

Заявниця вказує, що справа переглядається повторно після скасування Верховним Судом попереднього судового рішення.

Верховний Суд надав вказівки апеляційному суду в частині застосування строків позовної давності.

Заявниця звертає увагу, що 18.08.2025 року учасниками надані пояснення по справі, всі клопотання судом розглянуті.

ОСОБА_3 зауважує на відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи аж на 28.10.2026 року і звертає увагу на те, що строки розгляду справи вичерпано.

З метою оптимізації строків розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне визначити нову дату розгляду апеляційної скарги на 22.06.2026 року на 09:30 год.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2026 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140148436 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Постанова № 139474168 Центральний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Ухвала № 136979030 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136781692 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 Ухвала № 133344513 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
14.10.2025 Ухвала № 130954127 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
19.08.2025 Ухвала № 129603356 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2025 Окрема думка № 128997367 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2025 Постанова № 128997364 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2025 Ухвала № 128721813 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2025 Ухвала № 128653765 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.06.2025 Ухвала № 128067475 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2025 Ухвала № 127421188 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.01.2025 Ухвала № 125291829 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.01.2025 Ухвала № 124591462 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.01.2025 Ухвала № 124484773 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.12.2024 Ухвала № 123928188 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
04.12.2024 Ухвала № 123552125 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.11.2024 Ухвала № 123033212 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.10.2024 Ухвала № 122679516 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду