Судові рішення

Ухвала № 137272966 у справі № 904/3329/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 904/3329/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Назаренко Наталія Григорівна.

Справа№ 904/3329/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяНазаренко Наталія Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137272966

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.06.2026 м. Дніпро Справа № 904/3329/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 42", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 42" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, відповідача-2: Криворізької міської ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 41025,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку щодо сплати внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) за нежитлове приміщення (цокольний поверх) загальною площею 55,5 м2 за адресою: 50027, м. Кривий Ріг, просп. Університетський (раніше Гагаріна), яке є комунальною власністю Криворізької міської територіальної громади.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Необхідно зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат повинен бути розгорнутим із зазначенням дат, окремо по кожному факту прострочення оплати внесків.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивач в позові зазначає про нарахування відповідачам інфляційних втрат щодо заборгованості відповідачів, які становлять 8680,49 грн, та 3% річних в розмірі 2875,00 грн., при цьому розгорнутого розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивачем до позову не надано.

Крім того, позивач в прохальній частині позову просить стягнути з відповідачів заборгованість за несплачені внески (платежі) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) в розмірі 41025,99 грн., тобто загальну суму, без визначення позовних вимог окремо до кожного з відповідачів у вигляді суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розгорнутий розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів (дат) нарахування (з__ по__),

- уточнити прохальну частину позову шляхом визначення позовних вимог окремо до кожного з відповідачів з розбивкою (основний борг, 3% річних, інфляційних втрат).

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140483245 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Рішення № 139922171 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821769 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2026 Ухвала № 137455637 Господарський суд Дніпропетровської області