ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/3329/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 (головуючий в першій інстанції Назаренко Н.Г.)
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА 42»
до відповідача-1: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
відповідача-2: Криворізької міської ради
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Криворізької міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА 42» заборгованість зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 28499,25 грн, 3 % річних у розмірі 3153,47 грн, втрати від інфляції у розмірі 14466,92 грн; в частині стягнення заборгованості в розмірі 971,25 грн, 3 % річних у розмірі 248,38 грн, інфляційних втрат у розмірі 1239,07 грн відмовлено. В частині позовних вимог до відповідача-1 відмовлено. Цим же рішенням розподілено судові витрати та стягнуто з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у розмірі 2527,65 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач-2 у справі - Криворізька міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 у справі № 904/3329/26 повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА 42» до Криворізької міської ради повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Стефанів Т.В.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відтак, апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, на підставі ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Криворізької міської ради у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3329/26 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 у справі №904/3329/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА 42» до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Криворізької міської ради про стягнення коштів.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Встановити позивачу та відповідачу-1 строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити позивачу та відповідачу-1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3329/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАГАРІНА 42» до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Криворізької міської ради про стягнення коштів.
Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді А.О.Кошля
Т.В.Стефанів