ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1689/26
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» (33028, Вірненька область, м. Рівне, вул. Поштова 11, ідентифікаційний код 38963754)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» (08141, Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Кооперативна 7, ідентифікаційний код 38973878)
про стягнення 902 157,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» 05.06.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» 902 157,02 грн., з яких:
- 620 265,60 грн. - основного боргу за Договором №11/12-23 від 11.12.2023 за товар, поставлений за видатковою накладною від 10.04.2024,
- 57 064,44 грн. - пеня, нарахована відповідно до п.8.2 Договору за період з 10.05.2024 по 09.11.2024,
- 31 013,28 грн. - 5% штрафу, нарахований відповідно до п. 8.2 Договору,
- 155 305,14 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з травня 2024 року по квітень 2026 року,
- 38 508,56 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 10.05.2024 по 04.06.2026
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору 13 532,36 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач, всупереч умов Договору №11/12-23 від 11.12.2023, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар за Видатковою накладною №РН-0000030 від 10.04.2024 на загальну суму 2 067 552,00 грн., а здійснив лише часткову оплату - 70% вартості товару у розмірі 1 447 286,40 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 620 265,60 грн. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.
Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек Енерджі Групп» подана до Господарського суду Київської області 05.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).
Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» залишити без руху.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торглайк-Груп» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
Ухвала підписана 10.06.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх