ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
10 червня 2026 року Справа № 915/347/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали заяви заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва б/н від 28.05.2026 (вхід.№7920/26) про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехцентр",
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
ОСОБА_1 ,
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним акту приймання-передачі майна в частині, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку.
Згідно заяви про зміну предмета позову №51-50/2-3670ВИХ-25 від 25.04.2025 (вх.№6290/25 від 28.04.2025) про: витребування на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради від відповідача-2 земельну ділянку площею 938 кв.м. з кадастровим номером [номер приховано]:01:033:0029 по пров.Прикордонному третьому, 9/7 у м.Миколаєві,-
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до суду із заявою б/н від 28.05.2026 (вхід.№7920/26) про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2026 витребувано матеріали даної справи для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Трейд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2025.
Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про ухвалення додаткового рішення, питання про прийняття до розгляду вказаної заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.
Керуючись ст.ст.145, 234, 235 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва б/н від 28.05.2026 (вхід.№7920/26) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці та відрядженні ухвала складена та підписана 10.06.2026.
Суддя М.В.Мавродієва