Судові рішення

Ухвала № 137279578 у справі № 523/11788/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 523/11788/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Мурманова І. М.

Справа№ 523/11788/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяМурманова І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137279578

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/11788/26

Провадження №2/523/7037/26

У Х В А Л А

"10" червня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальність «УКФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ: 40326297, юридична адреса: м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальність «УКФІНАНС ГРУП» звернулось до Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 19.11.2007 року між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладеного Договір про надання споживчого кредиту № 11254512000. В забезпечення виконання основного зобов`язання за договором було укладеного договір іпотеки. За умовами якого відповідач надала в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 .

08.12.2019 року було проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого було визначено позивача.

У зв`язку з невиконанням боржником письмової вимоги Іпотекодержателя від 05.07.2019 року № 218/0819 про усунення порушення основного зобов`язання за кредитним договором, позивач задовольнив свої вимоги за рахунок іпотечного майна шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та 28.10.2019 року зареєструвало право власності на іпотечне нерухоме майно.

Разом з цим, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявне обтяження, що перешкоджає позивачу розпоряджатися власністю, арешт, який накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі 2-2734/10 від 22.07.2010 року.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: звільнити нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 з під арешту накладеного ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси у справі 2-2734/10 від 22.07.2010 року.

Після надходження позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальність «УКФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2026 року на 11 год. 40 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139722435 Пересипський районний суд міста Одеси
07.09.2026 Рішення № 139722434 Пересипський районний суд міста Одеси

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40326297. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг