Дата документу 09.06.2026 Справа № 332/4967/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/4967/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю. І.
Провадження № 22-ц/807/1506/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (справа №332/4967/24).
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, який в подальшому 10 жовтня 2024 року уточнив, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів (справа №314/3744/24).
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2025 року вказану справу №332/4967/24 було об`єднано в одне провадження зі справою №314/3744/24. А також залучено до участі у справі в якості третьої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2026 року позов ОСОБА_2 - задоволено.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем її проживання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір при поданні позовної заяви до суду розмірі 1211,20 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 332/4967/24:
-ухвалою Заводського районного суду від 21.11.2024 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2025, яка була частково скасована Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.05.2025;
-ухвалою Заводського районного суду від 21.05.2025 року;
-ухвалою Заводського районного суду від 25.06.2025 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 18 травня 2026 року, яка надійшла до суд апеляційної інстанції 19 травня 2026 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2026 року матеріали справи №332/4967/24 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя. 22 травня 2026 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 травня 2026 року апеляційну скарг залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 457,68 грн та надання відповідних доказів.
01 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишнякова І.О. надала суду заяву про усунення недоліків, разом з квитанцією від 01 червня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 1457,68 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кухар С.В. Онищенко Е.А.