Судові рішення

Ухвала № 139073589 у справі № 332/4967/24 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 332/4967/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Подліянова Г. С.

Справа№ 332/4967/24
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяПодліянова Г. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139073589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 18.08.2026 Справа № 332/4967/24

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №332/4967/24 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю. І.

Провадження № 22-ц/807/1506/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

Провадження № 22-ц/807/1506/26-2

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Подліянової Г.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеокозференцзв`язку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника, адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2026 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 25 серпня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича про участь останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України в редакції Закону України від 23.05.2024 року № 3755-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Авторизуватися через vkz.court.gov.ua з 01.10.2022 року зможуть тільки користувачі з типом «приміщення» - це зали судових засідань та установи попереднього ув`язнення, установи виконання покарань та медичні заклади. Для цих користувачів нічого не зміниться, при збереженому у браузері логіні та паролі буде здійснюватися автоматичний вхід.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 у цій справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мельнікова Олексія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язкуу цій справі, задовольнити.

Розгляд справи провести 25 серпня 2026 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за наступними реквізитами:

представник ОСОБА_1 - адвокат Мельніков Олексій Анатолійович, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Г.С. Подліянова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Постанова № 139307227 Запорізький апеляційний суд
25.08.2026 Постанова № 139307226 Запорізький апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139307225 Запорізький апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139307224 Запорізький апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139073590 Запорізький апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137387342 Запорізький апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137387341 Запорізький апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137290807 Запорізький апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137280033 Запорізький апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136817808 без тексту Запорізький апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136657148 без тексту Запорізький апеляційний суд
12.05.2026 Рішення № 136535657 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
12.05.2026 Рішення № 136474098 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.04.2026 Рішення № 135762662 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2026 Ухвала № 133545102 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
09.12.2025 Ухвала № 132417896 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
03.12.2025 Ухвала № 132265307 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
27.11.2025 Ухвала № 132107395 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
16.10.2025 Ухвала № 131098914 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя
14.10.2025 Постанова № 130947241 без тексту Запорізький апеляційний суд