Судові рішення

Ухвала № 137280118 у справі № 486/575/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 486/575/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Крамаренко Т. В.

Справа№ 486/575/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяКрамаренко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137280118

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

10.06.26

22-ц/812/1304/26

Єдиний унікальний номер судової справи: 486/575/26

Номер провадження: 22-ц/812/1304/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

11 травня 2026 року адвокат Дзундза О.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_1

31 травня 2026 року адвокат Дзундза О.В. подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку, а також докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 червня 2026 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року та відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Також ухвалою суду витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 486/575/26, яка надійшла до апеляційного суду 09 червня 2026 року.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені у пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України

у х в а л и л а:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами на 01 липня 2026 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб -порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139811613 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
15.07.2026 Ухвала № 138280790 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
01.07.2026 Постанова № 137855422 Миколаївський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137127944 Миколаївський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136605963 без тексту Миколаївський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135904812 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 Ухвала № 135573879 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області