УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа№ 505/1710/26
Провадження № 2/505/3244/2026
10.06.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (далі позивач) від імені якого діє представник Романенко Михайло Едуардович (далі - представник позивача), звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 200521865 від 05.05.2016 в розмірі 26 113,12 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.05.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
Інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано 09.06.2026.
Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому згідно зі ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка складається з основного зобов`язання (тіла кредиту), заборгованості за процентами, суми інфляційних витрат та суми 3% річних.
У позовній заяві позивач посилається на обставину погодження сторонами умов договору, разом з тим у позовній заяві не зазначено строк, впродовж якого здійснено нарахування процентів із зазначенням пунктів кредитного договору чи інших документів, якими визначені такі умови.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Спосіб і строк усунення недоліків заяви
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, у зв`язку з чим позивачу необхідно:
- надати обґрунтований та деталізований розрахунок сум, що підлягають стягненню, із зазначенням: розміру та порядку застосування процентної ставки, із посиланням на відповідні пункти договору, періодів, за які нараховано проценти, із зазначенням дат початку та закінчення таких нарахувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, для подачі до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.
У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ