ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7299/26 Справа № 201/13932/25 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КЛІНІК» на рішення Собрного районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЇЦЬКА ЗІРКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КЛІНІК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання протиправним, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року позов задоволно частково.
На вказане рішення суду заявником була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2026 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.
28 травня 2026 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КЛІНІК» на рішення Собрного районного суду міста Дніпра від 02 квітня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРОЇЦЬКА ЗІРКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-КЛІНІК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, про визнання протиправним, скасування рішень державного реєстратора та витребування майна.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити особам які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 червня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: