Справа № 367/5176/21
Провадження №6/367/118/2026
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження
10 червня 2026 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області, в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря Колодезної В.В.
представника боржника - адвоката Коваленка Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіеренції подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання, яке обгрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області знаходиться виконавче провадження № 79949531 з примусового виконання наказу №367/5176/21 від 02.01.2026 року, що видав Ірпінський міський суд Київської області про «Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 227 грн.
08.01.2026 року керуючись статтями 3, 4, 17, 19, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79949531.Боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .Приватним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.Загальна сума заборгованості у межах виконавчого провадження складає: 241988,24 грн..Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику відповідно до ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження", що підтверджується Ф103 AT «Укрпошта» від 09.01.20І6 року, трек номер: R067077145009.За наслідками відслідкування рекомендованого листа за трек номером R067077) 45009 боржник не отримав документи виконавчого провадження №79949531.Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.
В процесі примусового виконання рішення приватним виконавцем було вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника. Так, згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів №308804234 від 08.01.2026 року у виконавчому провадженні № 79949531 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.
Так, згідно відповіді Державної податкової служби України №308804235 від 08.01.2026 року щодо про джерела та/або суми доходів боржник не отримує дохід.
На розрахункових рахунках у банківських установах, що відкриті боржником, відсутні грошові кошти у розмірі, необхідному для виконання рішення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване наступне майно:
земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, дата державної реєстрації: 13.09.2016 року.
09.03.2026 року керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, дата державнрї реєстрації: 13.09.2016 року.
В ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про шлюб № 660 від 14 травня 2011 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Повідомляє Суд, що нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, набута ОСОБА_1 за час перебування у зареєстрованому шлюбі з стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , а саме: дата державної реєстрації: 13.09.2016 року, а шлюб укладено 14.05.2011 року.
Станом на теперішній час у власності боржника не було виявлено коштів, рухомого майна, достатнього для повного виконання рішення суду, вжитими заходами не вдалось примусово виконати рішення суду фактично в повному обсязі, що вказує на необхідність визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , з метою звернення стягнення на його частку в рахунок погашення боргу.
Звертає увагу суду, що боржник з моменту відкриття виконавчого провадження жодного разу не звертався до приватного виконавця з клопотаннями/заявами щодо недостатності встановленого приватним виконавцем строку виконання п.2 постанови про відкриття виконавчого провадження (зобов`язання подати декларацію про доходи та майно боржника) і не клопотав перед приватним виконавцем про продовження строку на виконання вимоги, тобто не вважав встановлений строк виконання вимоги недостатнім (занадто коротким). Боржник жодного разу не повідомив приватного виконавця про неможливість виконання ним вимоги у певній частині або в повному обсязі з поважних причин і не звертався до виконавця з відповідними заявами/клопотаннями, що дає підстави розуміння небажання виконувати судове рішення.
При цьому боржником не виконано свій обов`язок, передбачений пунктом 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.
Станом на дату звернення приватного виконавця до суду, у власності боржника не виявлено коштів, рухомого майна, достатнього для повного виконання рішення суду, а вжитими заходами не вдалось фактично в повному обсязі виконати рішення суду, що вказує на необхідність задоволення подання приватного виконавця, з метою звернення стягнення на визначену частку для погашення заборгованості за виконавчим документом.
З урахуванням вказаного просив суд визначити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у розмірі 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство.
27.03.2026 року представник стягувача - адвокат Педенко С.В. подала до суду додаткові пояснення на подання приватного виконавця. Вказала, що фактична відсутність визначеної частки Боржника у спільному майні створює ситуацію, за якої Боржник: уникає виконання рішення суду; зберігає можливість користуватися майном; перекладає тягар утримання дитини виключно на Стягувача. Така поведінка Боржника фактично має ознаки зловживання правом та суперечить принципам добросовісності. Без визначення частки майна Боржника - ОСОБА_1 у спільній сумісній власності: виконання судового рішення про стягнення аліментів стає неможливим, право дитини на належне утримання порушується, судовий захист втрачає свою ефективність. З огляду на викладене, Стягувач вважає, що подання приватного виконавця є не лише законним, а й необхідним для забезпечення реального захисту прав дитини
Просила врахувати подані письмові пояснення Стягувача при розгляді подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності. 2. Вирішити питання таким чином, щоб забезпечити реальне та своєчасне виконання судового рішення про стягнення аліментів, з урахуванням пріоритету прав та інтересів дитини. 3. Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - задовольнити. 4. Розглянути подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності за відсутності Стягувача за наявними матеріалами справи
26.05.2026 року представником боржника - адвокатом Коваленко Я.О. до суду подано клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що в проваджені Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа №367/5176/21 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості за аліментами та поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, стягувач: ОСОБА_2 , подане в межах виконання судового наказу про стягнення аліментів (справа №367/5176/21, провадження №6/367/118/2026 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 ).
08 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду про розстрочення сплати заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП №79949531 з примусового виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5176/21, виданого 02 січня 2026 року у розмірі 241 988,41 гривень шляхом погашення заборгованості щомісячно у розмірі 10082,86 грн., починаючи з дати набрання законної сили рішення (ухвали) протягом наступних 24 місяців (провадження №6/367/88/2026).
Підставою звернення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегулу І.І. з поданням від 18.03.2026 року про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності є наявність заборгованості зі сплати аліментів (яка виникла до відкриття виконавчого провадження) у розмірі 241 988,41 гривень (провадження № 6/367/118/2026). За наведеного вбачається, що зазначені вимоги є взаємовиключними і у випадку задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення відповідного графіку сплати заборгованості аліментів, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича відпадуть правові підстави для звернення до суду з поданням про визначення частки у майна боржника у спільній сумісній власності для подальшої примусової реалізації.
З урахуванням вказаного просив постановити у справі №367/5176/21 ухвалу про зупинення провадження №6/367/118/2026 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності до розгляду провадження №6/367/88/2026 та ухвалення відповідного рішення за заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП №79949531 з примусового виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5176/21, виданого 02 січня 2026 року.
В судовому засіданні представник боржника - адвокат Коваленко Я.О. підтримав вказану вище заяву про зупинення провадження по розгляду подання приватного виконавця до набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про розстрочення сплати заборгованості за аліментами та скасування постанов приватного виконавця про арешт коштів та майна боржника.
Стягувач та його представник в судове засідання не з`явились, адвокат Педенко С.В. 09.06.2026 року подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання призначене на 10.06.2026 року на 12.40 - без участі представника Стягувача - адвоката Педенко С.В.. Повідомила, що підтримує свою позицію щодо подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, викладену у письмових поясненнях, поданих 27.03.2026 року через підсистему "Електронний суд".
Просить суд подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони боржника, приходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2021 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно інформації про виконавче провадження, 08.01.2026 року приватним виконавцем Крегул І.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79949531 з примусового виконання вказаного вище судового наказу.
Окрім цього, в рамках вказаного виконавчого провадження, приватним виконавцем Крегул І.І. винесено постанову про арешт коштів боржника від 09.01.2026 року та про арешт майна боржника від 09.01.2026 року.
Як вбачається із розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період нарахування з липня 2021 року по січень 2026 року складає 241 988,24 грн..
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2026 року заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Я.О. було задоволено
Розстрочено боржнику ОСОБА_1 сплату заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП №79949531 з примусового виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5176/21, виданого 02 січня 2026 року у розмірі 241 988,41 гривень шляхом погашення заборгованості щомісячно у розмірі 10082,86 грн., починаючи з дати набрання законної сили рішення (ухвали) протягом наступних 24 місяців.
Постанову приватного виконавця Крегула Івана Івановича винесену 09.01.2026 року в рамках виконавчого провадження №79949531 про арешт коштів боржника, - скасовано.
Постанову приватного виконавця Крегула Івана Івановича винесену 09.01.2026 року в рамках виконавчого провадження №79949531 про арешт майна боржника, - скасовано.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику.
За приписами частини 2 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Так згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване наступне майно:земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, дата державної реєстрації: 13.09.2016 року.
09.03.2026 року керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, дата державнрї реєстрації: 13.09.2016 року.
В ході примусового виконання приватним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про шлюб № 660 від 14 травня 2011 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер: [номер приховано]:07:042:0003, площа (га): 0.0623, цільове призначення: для колективного садівництва, за адресою: Київська обл., Вишгородський р., с/рада. Синяківська, "Полум`я" садове товариство, набута ОСОБА_1 за час перебування у зареєстрованому шлюбі з стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , а саме: дата державної реєстрації: 13.09.2016 року, а шлюб укладено 14.05.2011 року.
Станом на теперішній час у власності боржника не було виявлено коштів, рухомого майна, достатнього для повного виконання рішення суду, вжитими заходами не вдалось примусово виконати рішення суду фактично в повному обсязі, що вказує на необхідність визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , з метою звернення стягнення на його частку в рахунок погашення боргу.
Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 197 СК України суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості, виходячи з матеріального та сімейного стану платника аліментів, а також може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Положеннями п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
За наведеного вбачається, що зазначені вимоги є взаємовиключними і у випадку задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення та встановлення відповідного графіку сплати заборгованості аліментів, у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича відпадуть правові підстави для звернення до суду з поданням про визначення частки у майна боржника у спільній сумісній власності для подальшої примусової реалізації.
З урахуванням вищевикладеного, подання приватного виконавця, що розглядається, безпосередньо пов`язане з розглядом клопотання сторони боржника про розстрочення сплати заборгованості за аліментами та скасування постанов приватного виконавця про арешт коштів та майна боржника у цивільній справі №367/5176/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Крегул І.І..
Враховуючи, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2026 року про розстрочення боржнику ОСОБА_1 сплати заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП №79949531 з примусового виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5176/21, виданого 02 січня 2026 року у розмірі 241 988,41 гривень шляхом погашення заборгованості щомісячно у розмірі 10 082,86 грн., починаючи з дати набрання законної сили рішення (ухвали) протягом наступних 24 місяців, станом на день розгляду подання приватного виконавця, законної сили не набрала, суд дійшов висновку, що заява представника боржника - адвоката Коваленка Я.О., про зупинення провадження у справі в частині подання приватного виконавця підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Я.О. про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити розгляд провадження №6/367/118/2026 у цивільній справі №367/5176/21, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, до набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського Київської області від 01.06.2026 року у провадженні №6/367/88/2026 за заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження ВП №79949531 з примусового виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/5176/21, виданого 02 січня 2026 року
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Л.В. Мерзлий