ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/339/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач)
суддів: Висоцького А.М., Левшиної Г.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 (суддя Корсун В.Л.)
у справі № 908/339/26
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд", м. Запоріжжя
про стягнення 313 083, 64 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" про стягнення 313 083, 64 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 96 805, 17 грн, штраф у розмірі 205 344, 13 грн та судовий збір у розмірі 3 625, 51 грн.
Не погодившись із вищезазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити пропущений строк апеляційного оскарження у справі 908/339/26 та скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 (повний текст складено та підписано 28.04.2026) у справі 908/339/26 та увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів - Висоцького А.М., Левшиної Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів, що підтверджують поважність таких підстав; належні докази сплати судового збору у сумі 4 696, 25 грн.
За приписами ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 27.05.2026 о 16:20 годин згідно довідки про доставку електронного листа Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою 27.05.2026.
Відповідно недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 01.06.2026 включно.
Станом на 08.06.2026, у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-буд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2026 у справі № 908/339/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Г.В. Левшина