ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.06.2026 м.Дніпро Справа №908/3980/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича
на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 (суддя Педорич С.І., повний текст рішення складено 11.05.2026) у справі №908/3980/25
за позовом: керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач-1: Департамент культури і туризму Запорізької міської ради
позивач-2: Запорізька міська рада
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича
про визнання договору недійсним та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача-1 - Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради, позивача-2 - Запорізької міської ради, звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича, за змістом якого просив суд:
- визнати недійсною додаткову угоду від 30.04.2025 №2 до договору про закупівлю послуг від 07.04.2025 №85-Я, укладену між Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Дьяченко Дмитром Геннадійовичем;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Дьяченко Дмитра Геннадійовича на користь Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради штрафні санкції в сумі 25789,12 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі №908/3980/25 позовні вимоги задоволено повністю:
- визнано недійсною додаткову угоду від 30.04.2025 №2 до Договору про закупівлю послуг від 07.04.2025 №85-Я, укладену між Департаментом культури і туризму Запорізької міської ради та Фізичною особою підприємцем Дьяченко Дмитром Геннадійовичем;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на користь Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради штрафні санкції в сумі 25789,12 грн за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг №85-Я від 07.04.2025;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені в 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в розмірі 4844,80 грн за пред`явлення позовної заяви.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Дьяченко Дмитро Геннадійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі №908/3980/25 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Андрейчука Л.В., Віннікова С.В.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 02.06.2026 здійснено запит матеріалів справи №908/3980/25 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
10.06.2026 матеріали справи №908/3980/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дьяченка Дмитра Геннадійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 у справі №908/3980/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2026 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков