ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.06.2026 м. Київ Справа № 910/3617/26
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК";
до: державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ";
про: визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції.
За зустрічним позовом: державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК";
про: стягнення 222.947.758,58 грн.
Суддя Сергій Балац
Секретар судового засідання Молодід Д.С.
Представники:
позивача (відповідача за зустрічним позовом): Дурова О.І.;
відповідача (позивача за зустрічним позовом): Павловська Д.С.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції.
Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання протиправною та скасування оперативно-господарської санкції відповідача у вигляді односторонньої відмови від укладеного між сторонами спору державного контракту (договору) про закупівлю від 04.12.2025 № 207/12-25-ХП в повному обсязі (розірвання), оскільки позивачем здійснено виправлення ситуації з виконанням зобов`язань за вказаним правочином.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3617/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 04.05.2026.
До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 222.947.758,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням позивачем/відповідачем за зустрічним позовом зобов`язань за укладеним між сторонами спору державним контрактом (договором) про закупівлю від 04.12.2025 № 207/12-25-ХП, що призвело до звернення відповідача/позивача за зустрічним позовом до господарського суду з вимогою про стягнення з позивача/відповідача за зустрічним позовом штрафу в сумі 222.947.758,58 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2026 № 910/3617/26 зустрічну позовну заяву державного підприємства МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" про стягнення 222.947.758,58 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/3617/26 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/3617/26.
Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 30.04.2026 № 910/3617/26 судом встановлено позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала господарського суду м. Києва від 30.04.2026 № 910/3617/26 отримана позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) 01.05.2026, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.
Відтак, останній день строку для подання позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) відзиву на зустрічну позовну заяву є 18.05.2026.
До господарського суду 01.06.2026 надійшов відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву.
Також позивач (відповідач за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, яке мотивоване технічними причинами неналежної роботи "АІС", що було виявлено вже після закінчення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відтак, поновлення судом пропущеного позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) процесуального строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який встановлений судом - Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що відзив на зустрічну позовну заяву поданий позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до суду (01.06.2026) із пропуском встановленого судом процесуального строку (18.05.2026), суд залишає вказаний відзив без розгляду в порядку приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
При цьому, позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до клопотання про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву не подано жодного доказу, який надав би суду можливість за власною ініціативою застосувати приписи частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву відмовити.
2. Відзив товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" на зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11 червня 2026 року
Cуддя Сергій Балац