ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"11" червня 2026 р. Справа № 911/1203/26
Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
ОСОБА_1
до Садівничого товариства «Київський садівник»
про визнання недійсними всіх протокольних рішень загальних зборів та скасування нової редакції статуту
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Київський садівник» про визнання недійсними всіх протокольних рішень загальних зборів та скасування нової редакції статуту.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
08.06.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частинами 2 - 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).
Враховуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін