Справа № 152/132/26
2-о/152/49/26
УХВАЛА
щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
10 червня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявниці адвоката Зубаня Олександра Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою адвоката Зубаня Олександра Олександровича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жмеринського району Вінницької області; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, -
у с т а н о в и в :
Представник заявниці 18 травня 2026 року подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи адвокат просить поставити питання: встановити вірогідність кровного споріднення, а саме чи являється ОСОБА_2 рідною бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви адвоката Зубаня О.О. від 10 червня 2026 року, останній просив судове засідання провести без його та заявниці участі, задовольнити подане ним клопотання щодо призначення експертизи (а.с.133).
Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник заінтересованої особи - Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області у судове засідання не з`явилася, однак 18 травня 2026 року на адресу суду від неї надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без участі представника відділу ДРАЦСу (а.с.106).
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданих останнім 3 червня 2026 року додаткових поясненнях, просить також розгляд справи проводити у відсутності представника Міністерства оборони України (а.с.128-129).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Поштова кореспонденція, що направлялася судом за зареєстрованим місцем проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 повернулася до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.117).
Відповідно до пункту 4 частини восьмоїстатті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Вирішуючи клопотання представника заявниці про призначення експертизи, суд виходить із такого.
Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
В клопотанні про призначення експертизи представник заявниці просить поставити експерту наступне питання: чи є ОСОБА_2 рідною бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю загиблого ОСОБА_6 . Тому, з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на відсутність ДНК-зразка ОСОБА_6 у Центрі зберігання геномної інформації Міноборони, виникла необхідність у призначенні зазначеної експертизи.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доведення цих обставин із боку заявника можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.
З урахуванням того, що визначення генетичного (біологічного) батьківства відносно дитини належить до компетенції судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявниці задовольнити.
Призначити по справі за заявою адвоката Зубаня Олександра Олександровича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жмеринського району Вінницької області; Міністерство оборони України; ОСОБА_2 ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
- чи є ОСОБА_2 рідною бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 .
Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА