ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про визнання грошових вимог
09.06.2026 року Справа № 917/92/21(917/788/26)
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ЄДРПОУ 42225136) від 21.04.2026 року (вх. № 820/26 від 22.04.2026 року)
до боржника Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923
про визнання кредиторських вимог по справі № 917/92/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд. 46, код ЄДРПОУ 21194014 (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 42787647)
до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".
11.05.2021 року Господарським судом Полтавської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923). Введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 року у справі № 917/92/21 припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та припинено повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича. Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства.
22.04.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" від 21.04.2026 року (вх. № 820/26) про визнання кредиторських вимог на 26 339,07 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2026 року заяву передано на розгляд судді Білоусову С.М. в межах справи № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та присвоєно єдиний унікальний номер справи № 917/92/21(917/788/26).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2026 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання кредиторських вимог та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026 року на 10:45.
05.06.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вх. № 7742) про проведення засідання за відсутності представника заявника за наявними у справі матеріалами.
Заява не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.
09.06.2026 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. до суду надійшло клопотання № 1376/01-14 (вх. № 7901) у вигляді повідомлення про результати розгляду заяви про грошові вимоги, у якій зазначає, що вимоги підлягають задоволенню та внесенню до реєстру вимог кредиторів. Також просив суд провести судове засідання з розгляду вимог без його участі.
Клопотання в частині проведення судового засідання без участі ліквідатора не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.
За результатами розгляду вказаної кредиторської заяви, судом встановлено наступне.
В обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" посилається на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 по справі № 917/92/21(917/1664/25), яким позов задовольнити повністю та стягнуто з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 32986923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ЄДРПОУ 42225136) заборгованість в сумі 23 916,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Вказане рішення набрало законної сили 19.11.2025 року.
21.11.2025 року по справі № 917/92/21(917/1664/25) господарським судом Полтавської області на виконання вищевказаного рішення суду було видано наказ.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначає заявник у поданій заяві, станом на 30.03.2026 року рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 по справі № 917/92/21(917/1664/25) не виконане, кошти боржником не сплачено.
Таким чином, заборгованість Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" становить 26 339,07 грн, у тому числі: 23 916,67 грн - основного боргу, 2 422,40 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з нормами статті 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом установлено, що заявлені вимоги виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є поточними. Докази того, що вказані вимоги є забезпеченими в матеріалах справи відсутні.
Згідно з положеннями статті 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
09.06.2026 року ліквідатором боржника подано повідомлення (вх. № 7901) про результат розгляду кредиторських вимог, відповідно до якого ним розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", як таку що є обґрунтованою та підлягає задоволенню і внесенню до реєстру вимог кредиторів у справі відповідно до черговості, визначеної положеннями ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином суд констатує, що заявлені поточні вимоги підтверджені рішенням суду від 29.10.2025 року по справі № 917/92/21(917/1664/25), а відтак суд вважає за необхідне визнати поточні вимоги у розмірі 23 916,67 грн основного боргу та 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.
Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" сплатило судовий збір у розмірі 5 324,80 грн., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір", який належить віднести до вимог кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Відтак, суд визнає поточні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" в розмірі 26 339,07 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.
Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" від 21.04.2026 року (вх. № 820/26 від 22.04.2026 року) з кредиторськими вимогами до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" - задовольнити.
2. Визнати вимоги поточного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ЄДРПОУ 42225136) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923) згідно рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2025 по справі № 917/92/21(917/1664/25) на загальну суму 26 339 грн 07 грн., із них: 23 916 грн 67 коп - заборгованість за теплову енергію, спожиту згідно договору № 248 від 01.11.2013 в період з жовтня 2021 року по січень 2022 року та 2 422 грн 40 коп - витрати по сплаті судового збору.
3. Визнати такими, що підлягають відшкодуванню, витрати по сплаті судового збору за подання заяви з вимогами до боржника в розмірі 5 324,80 грн. (1 черга задоволення).
4. Зобов`язати ліквідатора включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору - Бугаєнку А.А.
6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 11.06.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.