Справа № 487/4435/26
Провадження № 2/487/3095/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
до
ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )
про розірвання шлюбу,
встановив:
06.06.2026 року ОСОБА_1 , шляхом формування в системі «Електронний суд», звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.04.2019 року у Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №200.
Перевіривши матеріали позовної заяви доходжу, що позовна заява позивача, не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.
Так позовна заява ОСОБА_1 містить лише прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 , проте не містить інформації щодо їх місця проживання чи перебування, поштовий індекс, їх реєстраційні номери облікової картки платника податків, за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Перевіривши дотримання позивачем, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, як то передбачено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Крім того, за загальним правилом, відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю №2866105 від 10.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Центрального районного суду м. Миколаєва.
Звертаючись із даною позовною заявою до суду позивач не обґрунтувала підстав звернення із позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви, із зазначенням відомостей щодо учасників справи, у відповідності до положень п.2 ст.3 ст.175 ЦПК України, та зазначенням підстав звернення з позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, надання доказу надсилання відповідачу копії позовної з додатками, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, враховуючи роз`яснення Верховного Суду України, викладені у п.4 Постанови Пленуму №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», та обставини, які підлягають встановленню при розгляді справи по суті, вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
подати до суду уточнену позовну заяву, із зазначенням відомостей щодо учасників справи, у відповідності до положень п.2 ст.3 ст.175 ЦПК України, та зазначенням підстав звернення з позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва;
подати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної з додатками.
Запропонувати позивачу надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.О. Притуляк