Судові рішення

Ухвала № 137304350 у справі № 629/2610/26 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 629/2610/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області, суддя Библів С. В.

Справа№ 629/2610/26
СудЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області
СуддяБиблів С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137304350

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 629/2610/26

провадження № 2/632/1000/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Олексіївської сільської ради Качалової Олександри Миколаївни, третя особа: Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, про визнання права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, СТОВ Агрофірма «Україна нова» (адреса: 64150, Харківська область, Лозівський район, с.Закутнівка, код ЄДРПОУ 00707231) звернулося через свого керівника Божка Володимира Миколайовича до суду з позовом до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Олексіївської сільської ради Качалової Олександри Миколаївни (адреса: 64122,Харківська область, Лозівський район, село Олексіївка, вул.Центральна, 18), третя особа: Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області (64122,Харківська область, Лозівський район, село Олексіївка, вул.Центральна, 18, код ЄДРПОУ 04398519) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, про визнання права оренди земельної ділянки.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Олексіївської сільської ради Качалової Олександри Миколаївни, третя особа: Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, про визнання права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н., буд. 1-А, зал № 1) на 17 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139016547 Златопільський міськрайонний суд Харківської області
14.08.2026 Ухвала № 138994920 Златопільський міськрайонний суд Харківської області
29.05.2026 Ухвала № 136943768 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
08.04.2026 Ухвала № 135723540 без тексту Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00707231. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг