Судові рішення

Ухвала № 138994920 у справі № 629/2610/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 629/2610/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Златопільський міськрайонний суд Харківської області, суддя Библів С. В.

Справа№ 629/2610/26
СудЗлатопільський міськрайонний суд Харківської області
СуддяБиблів С. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138994920

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 629/2610/26

провадження № 2/632/1000/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2026 р. м. Златопіль

суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Олексіївської сільської ради Качалової Олександри Миколаївни, третя особа: Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, про визнання права оренди земельної ділянки.

11 серпня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Кожушного Кирила Сергійовича надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кожушного Кирила Сергійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Україна нова» до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно ВК Олексіївської сільської ради Качалової Олександри Миколаївни, третя особа: Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, про визнання права оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

Надати можливість представнику позивача адвокату Кожушному Кирилу Сергійовичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139016547 Златопільський міськрайонний суд Харківської області
11.06.2026 Ухвала № 137304350 Златопільський міськрайонний суд Харківської області
29.05.2026 Ухвала № 136943768 без тексту Златопільський міськрайонний суд Харківської області
08.04.2026 Ухвала № 135723540 без тексту Лозівський міськрайонний суд Харківської області