СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/341/26
ун. № 759/22158/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.,
за участю секретаря судових засідань Жиглій Є.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30.06.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено, призначено у справі комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.
03.03.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта про витребування додаткових відомостей.
07.05.2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №759/22158/24 за позовом ОСОБА_5 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів, для надання додаткових відомостей згідно ст. 72 ЦПК України.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.05.2026 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів.
У судове засідання з`явилися представник позивача Павлова Н.Є. та представники відповідачів - Бовкун А.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали клопотання експерта про надання додаткових відомостей.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання сторонами доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових відомостей задовольнити.
Керуючись ст. 72, 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Козерацької Олени Андріївни про витребування додаткових відомостей у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Ліцея №196 Святошинського району м. Києва, Святошинської районної організації профспілки працівників освіти та науки в м. Києві про визнання протиправним наказу про звільнення через прогул, встановлення факту цькування роботодавцем робітника, стягнення з роботодавця відшкодування шкоди, завданої цькуванням, витребування ненаданих працівнику документів задовольнити.
Витребувати з КНП «Клінічна міська лікарня № 4 м. Києва - медичну картку амбулаторного хворого неврологічного відділення за 2024-2025 рр., де ОСОБА_5 лікувався з приводу інсульту (ксерокопії, завірені мокрою печаткою).
Витребувати з КНП «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району ( м. Києва, вул. Симиренка, 10) - медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 та довідку від лікаря психіатра про знаходження ОСОБА_5 під динамічним наглядом, якщо так, то з якого року та з яким діагнозом?
Витребувати з медичного приватного закладу «Юніверсум клінік» (б-р Тараса Шевченка 27) - оригінал медичної картки амбулаторного хворого, де ОСОБА_5 спостерігався та лікувався у лікаря-психіатра.
Витребувати у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації характеристику ОСОБА_5 з місця проживання з описом його психічного стану, поведінки в побуті.
Витребувати у Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва характеристику ОСОБА_5 з місця проживання з описом його психічного стану, поведінки в побуті.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 08 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб