ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/13536/25 Номер провадження 22-ц/814/2926/26 Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2026 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2026 року позовні вимоги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою за період із 01 лютого 2023 року по 30 червня 2025 року включно у сумі 71597, 89 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
22.04.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2026 року, в якій також заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% доходу апелянта за 2025 рік.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13.05.2026 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2026 року залишено без руху для надання додаткових доказів та підстав для звільнення від сплати судового збору.
02.06.2026 року через систему "Електронний суд" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті посилаючись на те, що сума судового збору є більшою ніж 5 % розміру його доходу за попередній рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Отже, враховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 перевищує 5 % розміру річного доходу апелянта, колегія суддів вважає, що слід клопотання задоволнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року до ухвалення у справі рішення по суті.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 березня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скариг та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 червня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційні скарги повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя Г.Л. Карпушин
Судді С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна