Судові рішення

Ухвала № 137312672 у справі № 380/213/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 380/213/25 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гулик Андрій Григорович.

Справа№ 380/213/25
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяГулик Андрій Григорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137312672

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/213/25

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 червня 2026 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

25.05.2026 від державного виконавця надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення від 05.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи (ЄСІТС) у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 15.06.2026 11:00 год., у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) відсутні.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у клопотанні представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139848304 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139063317 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.08.2026 Ухвала № 139063314 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138243311 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137596591 Львівський окружний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136574245 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136250874 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131870552 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.11.2025 Ухвала № 131523434 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.09.2025 Ухвала № 130628151 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 Постанова № 130628148 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.06.2025 Ухвала № 127810836 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.05.2025 Рішення № 127127576 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
28.01.2025 Ухвала № 124776778 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
13.01.2025 Ухвала № 124391255 без тексту Львівський окружний адміністративний суд