МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2026 р. № 400/3097/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,
треті особи Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,
про Ст. 374 виправлення помилки у виконавчому документі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за лютий 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме: у розмірі 3028,00 грн, щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80% від посадового окладу та щомісячної доплати за обіймання адміністративної посади голови суду в розмірі 10% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за лютий 2024 року.
На виконання рішення суду від 01.08.2024 судом видані виконавчі листи.
26.05.2026 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визначення вірно "... провести нарахування та виплату суддівської винагороди".
Суд ухвалою від 29.05.2026 призначив заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду в порядку письмового провадження 11.06.2026.
Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі помилково зазначено: ... провести нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 , проте не зазначено провести нарахування та виплатити суддівську винагороду.
Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Одночасно з цим суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2026 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.08.2024 у справі №400/3097/24 задовольнити.
Внести виправлення в текст виконавчого документа по справі № 400/3097/24 від 01.08.2024 шляхом зазначення вірного вірно "... провести нарахування та виплату суддівської винагороди".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба