МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.06.2026р. № 400/3097/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,
треті особи Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за лютий 2024 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області провести нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2024 року, а саме: у розмірі 3028,00 грн, щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 80% від посадового окладу та щомісячної доплати за обіймання адміністративної посади голови суду в розмірі 10% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за лютий 2024 року.
На виконання рішення суду від 01.08.2024 судом видані виконавчі листи
"26" травня 2026 р. від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом визначення вірно "... провести нарахування та виплату суддівської винагороди".
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній рішенні суду помилково зазначено : ... провести нарахування суддівської винагороди ОСОБА_1 , проте не зазначено провести нарахування та виплатити суддівську винагороду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2026 у справі №400/3097/24 задовольнити.
2. Внести виправлення до рішення по справі № 400/3097/24 від 28.06.2024 шляхом зазначення у резолютивній частині рішенні суду вірно: "... провести нарахування та виплату суддівської винагороди".
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 28.06.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба