КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12355/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 357/10564/24
11 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимироивачана рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задоволено.
Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з початку 2017 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 травня 2026 року скаргою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плаксій Роман Володимироивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути на користь позивача за первісним позовом судові витрати понесені в суді першої та апеляційної інстанції.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Плаксія Романа Володимироивача на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Цукурова В.П. у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: