ЄУН 387/41/26
Номер провадження 2/387/368/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв`язку) Оніщука В.І.
представник органу опіки та піклування
в особі виконавчого органу
Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради Яценко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа як орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 вересня 2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2025 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач, у 2023 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Чеської Республіки, тоді як донька залишилася проживати разом із батьком. Після припинення спільного проживання відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не підтримує належних стосунків з донькою та фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Позивач зазначає, що всі обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов для життя, навчання та розвитку дитини здійснює самостійно. На його думку, така поведінка відповідачки свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні, яке відбулося 08 червня 2026 року, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача на запитання суду перед початком судового розгляду в судовому засіданні пояснив, що позовна вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлена у зв`язку з необхідністю підтвердження зазначених обставин для реалізації прав, передбачених законодавством України про військовий обов`язок та військову службу, зокрема щодо вирішення питання про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
При цьому представник позивача зазначив, що обставини щодо необхідності встановлення вказаного факту для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації безпосередньо у позовній заяві не наведені, однак в тому числі і з цією метою позивач просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання дитини.
З огляду на пояснення представника позивача щодо мети заявлення вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, суд поставив на обговорення учасників справи питання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також Міністерства оборони України.
Представник позивача та представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради (Апарат Ради) у судовому засіданні щодо залучення третіх осіб заперечень не висловили та залишили вирішення зазначеного питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Судом встановлено, що позивачем заявлено дві самостійні позовні вимоги: про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем зазначеної дитини.
Під час судового засідання представник позивача пояснив, що вимога про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини заявлена, зокрема, з метою подальшого підтвердження наявності у позивача підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до законодавства України про військовий обов`язок та військову службу.
Таким чином, рішення суду в частині вирішення позовної вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини може бути використане позивачем для реалізації прав у сфері проходження військової служби та безпосередньо вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 як органу, уповноваженого на вирішення питань військового обліку, призову та надання відстрочки від призову під час мобілізації.
Крім того, позовна вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав є похідною пов`язаною з вимогою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки обидві вимоги ґрунтуються на одних і тих самих фактичних обставинах щодо участі батьків у вихованні та утриманні дитини.
За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Підстав для залучення до участі у справі Міністерства оборони України суд не вбачає, оскільки рішення у даній справі не породжуватиме безпосередніх прав чи обов`язків для зазначеного органу та не впливатиме на його правове становище.
Керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Призначити у справі засідання на 09 годину 15 хвилин 07 серпня 2026 року за адресою селище Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.
Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, а також запропонувати їм надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 01 липня 2026 року з можливістю отримати відповідь на пояснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.