ЄУН 387/41/26
Номер провадження 2/387/368/26
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
представника позивача
( в режимі відеоконференцзв`язку) Оніщука В.І.
представник органу опіки та піклування
в особі виконавчого органу
Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради Яценко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа як орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 вересня 2005 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2025 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач, у 2023 році відповідачка виїхала на постійне проживання до Чеської Республіки, тоді як донька залишилася проживати разом із батьком. Після припинення спільного проживання відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, навчанням та розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не підтримує належних стосунків з донькою та фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Позивач зазначає, що всі обов`язки щодо виховання, утримання та забезпечення належних умов для життя, навчання та розвитку дитини здійснює самостійно. На його думку, така поведінка відповідачки свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні 07 серпня 2026 року представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради (Апарат Ради) - заявила клопотання про заміну зазначеної третьої особи на належний орган опіки та піклування - виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.
Також представник просила залучити у справу прокурора.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ІНФОРМАЦІЯ_3 - у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Частиною шостою статті 56 ЦПК України прямо передбачено, що участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Відповідно до частини першої статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Отже, належним органом опіки та піклування у даній справі є виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.
За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність заміни третьої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради на належний орган опіки та піклування - виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.
Крім того, враховуючи приписи частини шостої статті 56 ЦПК України, участь прокурора у цій справі є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури для подання висновку на виконання покладених законом повноважень.
Керуючись статтями 53, 56, 258-261 ЦПК України, статтею 56 ЦК України, статтею 19 СК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити третю особу - орган опіки та піклування в особі виконавчого органу Добровеличківської селищної ради - Апарат Ради на належний орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виконавчий комітет Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини.
Залучити до участі у справі прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури.
Надіслати Виконавчому комітету Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Надіслати прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Призначити у справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2026 року за адресою: Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна, 119, зал судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Викликати у судове засідання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.