Судові рішення

Ухвала № 137324449 у справі № 707/4230/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 707/4230/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Крива Ю. В.

Справа№ 707/4230/25
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяКрива Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137324449

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 707/4230/25

2/703/1239/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

представника позивача - адвоката Новіка В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень сільської ради, -

встановив:

В провадженні ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача Новіком В.І. подано клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни (Черкаська обл., м. Черкаси, 18005, бул. Шевченка, 338): оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 15.08.2025 року від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 3566; оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 26.07.2018 року від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 1547; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2025 рік, де міститься підпис ОСОБА_1 ; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2018 рік, де міститься підпис ОСОБА_1 ;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (Черкаська обл., м. Черкаси, 18002, вул. Шевченка, 256, к. 1): оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 10.05.2018 від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 953; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2018 рік де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Витребувати з головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) в оригіналі заяви, листи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також журналів, будь яких інших документів, де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4. Витребувати з Соснівського районного відділу у місті Черкаси УДМС у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 116) в оригіналі заяви, листи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо видачі паспортів, а також журналів, будь яких інших документів, де міститься підпис ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Позивач належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни (Черкаська обл., м. Черкаси, 18005, бул. Шевченка, 338): оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 15.08.2025 року від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 3566; оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 26.07.2018 року від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 1547; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2025 рік, де міститься підпис ОСОБА_1 ; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2018 рік, де міститься підпис ОСОБА_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни (Черкаська обл., м. Черкаси, 18002, вул. Шевченка, 256, к. 1): оригінал примірника нотаріуса посвідченої нотаріально довіреності 10.05.2018 від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої в реєстрі за № 953; оригінал журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2018 рік де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати з головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002) в оригіналі заяви, листи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також журналів, будь яких інших документів, де міститься підпис ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати з Соснівського районного відділу у місті Черкаси УДМС у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 116) в оригіналі заяви, листи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо видачі паспортів, а також журналів, будь яких інших документів, де міститься підпис ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити адресатам для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам запитуваних адресатів, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139110682 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137324447 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2026 Ухвала № 134711874 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
24.02.2026 Ухвала № 134347746 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2026 Постанова № 134049023 без тексту Черкаський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133223778 без тексту Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 Ухвала № 133046825 без тексту Черкаський апеляційний суд
09.12.2025 Ухвала № 132427778 без тексту Черкаський апеляційний суд
01.12.2025 Ухвала № 132215998 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.10.2025 Ухвала № 131216566 без тексту Черкаський районний суд Черкаської області