Справа № 703/7647/25
2-п/703/26/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Криви Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 703/7647/25 від 16 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, -
встановив:
До суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2026 року по цивільній справі № 703/7647/25 звернувся відповідач ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що він не був обізнаний про існування позовної заяви, в зв`язку з чим не міг повідомити про обставини, які б вплинули на рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Позивач та її представник до суду не прибули, від представника позивача надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
16 квітня 2026 року по цивільній справі № 703/7647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, було ухвалено заочне рішення та задоволено позов.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач про час та місце розгляду справи належним чином не була повідомлений, в заяві про перегляд заочного рішення наведено обґрунтування заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що заочне рішення у цивільній справі № 703/7647/25 від 16 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2026 року у цивільній справі № 703/7647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 14-00 год. 08 липня 2026 року в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.В. Крива