Судові рішення

Ухвала № 137324573 у справі № 703/3682/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 703/3682/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Проценко А. М.

Справа№ 703/3682/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяПроценко А. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137324573

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/3682/26

2/703/2444/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про відкриття провадження

та витребування доказів

10 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Смілянська державна нотаріальна контора (юридична адреса: 20701, Черкаська область, Черкаський район, провул. Бобринського, буд. 2) про зняття арешту з нерухомого майна,

встановила:

Позивач звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Смілянська державна нотаріальна контора, в якому просить зняти арешт із будинку АДРЕСА_2 за реєстраційним номером запису про обтяження: 59880757, який внесено до Єдиного реєстру заборон 08.09.2006 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. на підставі заяви ААВ 805922 від 27.02.1997 та рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 14.05.2025, індексаційний номер: 78902596, щодо майна ОСОБА_4 , номер перенесеного запису: 3708006, 08.09.2006.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнається судом малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивач у позовній заяві просить витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву та Смілянської державної нотаріальної контори, (керівник нотаріус Зайцева О.А.), копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997 року, на підставі якої було внесено державним нотаріусом запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 та який 08.09.2006 було перенесено за номером обтяження: 3708006 до Єдиного реєстру обтяжень, а також копію рішення приватного нотаріуса Таран Г.В. про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексаційним номером: 78902596 від 14.05.2025 року.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування позивач обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими обгрунтований позов.

За таких підстав суддя вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Смілянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 9 липня 2026 року о 14-00 годині в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю.Кондратюка, буд. 5.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Черкаського обласного державного нотаріального архіву та Смілянської державної нотаріальної контори копію заяви ААВ805922 від 27.02.1997, на підставі якої було внесено державним нотаріусом запис у паперові реєстри про заборону щодо будинку АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 та який 08.09.2006 було перенесено за номером обтяження: 3708006 до Єдиного реєстру обтяжень, а також копію рішення приватного нотаріуса Таран Г.В. про реєстрацію прав та їх обтяжень за індексаційним номером: 78902596 від 14.05.2025 року.

Вимоги ухвали виконати негайно з моменту її отримання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, передбачених статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Черкаському обласному державному нотаріальному архіву (знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4, індекс 18008) та Смілянській державній нотаріальній конторі (юридична адреса: Черкаська область, Черкаський район, пров. Бобринського, буд. 2) для виконання в частині витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Проценко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Рішення № 139846549 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2026 Ухвала № 138571937 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області