Ухвала № 137326752 у справі № 615/380/26 від 11.06.2026

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 червня 2026 року

м. Харків

справа №615/380/26

провадження № 22-ц/818/4371/26

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 13.05.2026 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2026 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7119 від 12 березня 2024 року у розмірі 52 081 грн 52 коп, з яких: 10 000 грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту; 42 081 грн 52 коп заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.(а.с140-146)

Однак, у резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки визначений ч.3 ст.365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до Валківського районного суду Харківської області для виправлення описки в рішенні суду.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути до Валківського районного суду Харківської області для виправлення описки в судовому рішенні.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна