Справа № 740/2932/26
Провадження № 2-о/740/118/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"11" червня 2026 р. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
присяжних: Тенетник Ю.П., Музиченко І.В.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справи за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , психоневрологічний кабінет КНП "Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького", про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 2024 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу психічного розладу і за станом здоров`я потребує опіки.
Ухвалою судді 09.06.2026 провадження у справі відкрито, призначено судове засідання на 11.06.2026.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких просили провести розгляд справи за їх відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 252, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи копію даної ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №740/2932/26.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.М. Карпусь
Присяжні Ю.П. Тенетник І.В. Музиченко