Номер провадження: 22-ц/813/7413/26
Справа № 495/496/26
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10.06.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», в інтересах якого діє Калачик Володимир Вікторович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 рокуу задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Ум Факторинг», в інтересах якого діє Калачик В.В., 04 червня 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», в інтересах якого діє Калачик Володимир Вікторович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2026 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №495/496/26, для розгляду апеляційної скарги.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева