Справа №587/4111/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2399/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ
Сізова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року про поворот виконання судового наказу
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2025 року, виданого за заявою ТОВ «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами. Допущено поворот виконання судового наказу Сумським районним судом Сумської області № 587/4111/25 від 28 серпня 2025 року. Стягнуто з ТОВ «Сервісресурс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5090,5 грн.
03 червня 2026 року ТОВ «Сервісресурс» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
І. Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 та частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328 грн.
Встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому апелянт послався на положення частини сьомої статті 444 ЦПК України, яка вказує, що судовий збір за подання заяви про поворот виконання не справляється.
Так, відповідно до частини сьомої статті 444 ЦПК України та пункту третього частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про поворот виконання судового рішення судовий збір не справляється.
Отже, наведені норми закону передбачають звільнення від сплати судового збору лише особи, яка звертається до суду із заявою про поворот виконання судового рішення. Водночас таке звільнення не поширюється на особу, яка оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, постановлену за результатами розгляду зазначеної заяви. Тому подання апеляційної скарги на таку ухвалу підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 3328 грн, який заявнику необхідно сплатити за вказаними реквізитами.
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи), Сумський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
ІІ. Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У порушення викладених положень ЦПК України до апеляційної скарги, поданої безпосередньо до апеляційного суду, а не через електронний кабінет, не надано копії апеляційної скарги для направлення учасникам справи. Із долучених до апеляційної скарги фіскальних чеків АТ «Укрпошта» не вбачається і виконання положень частини сьомої статті 43 ЦПК України.
Апеляційний суд зауважує, що жодних виключень стосовно форми та змісту апеляційної скарги, переліку документів, що додаються до неї, в залежності від виду оскаржуваної ухвали, положення ЦПК України не містять.
У зв`язку з викладеним, надати ТОВ «Сервісресурс» строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, та копії апеляційної скарги для направлення учасникам справи.
Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року про поворот виконання судового наказу залишити без руху.
Надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Д.В. Сізов