Справа №587/4111/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2399/26 Суддя-доповідач - Сізов Д.В.
Категорія -
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Сізова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Нестеренка М.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс»
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року про поворот виконання судового наказу
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2025 року, виданого за заявою ТОВ «Сервісресурс», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами. Допущено поворот виконання судового наказу Сумського районного суду Сумської області від 28 серпня 2025 року. Стягнуто з ТОВ «Сервісресурс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5090,5 грн.
03 червня 2026 року ТОВ «Сервісресурс» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 червня 2026 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору, не надання копій апеляційної скарги, поданої не через електронний кабінет, для направлення іншим учасникам справи. Роз`яснено про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
12 червня 2026 року копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Сервісресурс» у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Однак в наданий судом десятиденний строк, закінчення якого припадає на 22 червня 2026 року, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Із заявою про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник не звертався.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно із частиною 7 статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, проте недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 357 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісресурс» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20 травня 2026 року про поворот виконання судового наказу у вказаній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - Д.В. Сізов
Судді: А.П. Сидоренко
М.В. Нестеренко