Справа № 143/698/26
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Скалецький Олександр Олександрович, до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -
установила:
09.06.2026 представник позивачів - адвокат Скалецький О. О. звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- встановити факт належності позивачам свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
- визначити розмір часток кожного власника у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/6 ідеальній частці кожному.
11.06.2026 до суду від представника позивачів - адвоката Скалецького О. О. надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву позивачів до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.
Розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Скалецького О. О. про повернення позовної заяви, суддя дійшла таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки представник позивачів - адвокат Скалецький О. О. відкликав позовну заяву позивачів до Погребищенської міської ради про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності до відкриття провадження у справі - це є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -
ухвалила:
Заяву представника позивачів - адвоката Скалецького Олександра Олександровича про повернення позовної заяви задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовну заяву про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачам (представнику), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя