Судові рішення

Ухвала № 137330003 у справі № 205/7034/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 205/7034/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Приходченко О. С.

Справа№ 205/7034/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяПриходченко О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137330003

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 205/7034/26

Єдиний унікальний номер 205/7034/26

Провадження № 2а/205/110/26

УХВАЛА

8 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 травня 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, який канцелярією суду було зареєстровано 1 червня 2026 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 2 червня 2026 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України:

?у своєму позові позивач заявляє вимоги зокрема про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 136 від 31 березня 2026 року, на наявність якої він посилається в своєму позові, але всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України її копію до свого позову не додає.

З урахуванням зазначених обставин, позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Рішення № 138600964 Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.06.2026 Ухвала № 138069236 Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.06.2026 Ухвала № 137674238 Новокодацький районний суд міста Дніпра
23.06.2026 Ухвала № 137674236 Новокодацький районний суд міста Дніпра