Справа № 214/2168/25
4-с/214/27/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
ВСТАНОВИВ:
08 червня року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга відповідно до якої представник скаржника адвокат Самородова О.П. просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 80375164; скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений у виконавчому провадженні № 80375164, зобов`язати провети новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, не враховувати як сплату аліментів платежі, у яких відсутня пряма вказів на сплату аліментів або погашення заборгованості зі сплати аліментів; надати належну оцінку кожному платіжному документу.
За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
Крім того, до матеріалі скарги долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник скаржника просить витребувати в Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 80375164.
Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника скаржника про витребування доказів, з метою ефективного та належного розгляду скарги.
Керуючись ст. 84, 448, 449 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 липня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, зал № 6.
Витребувати в Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 80375164.
Витребувані матеріали направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У судове засідання викликати скаржника, його представника та державного виконавця.
Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун