Справа № 595/589/26
Провадження № 2-а/595/76/2026
У Х В А Л А
11.06.2026 місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши клопотання представника позивача Захарчука Юрія Володимировича про витребування доказів в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача журнал реєстрації виданих для оповіщення повісток за 2026 рік.
В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просить судове засідання проводити без участі позивача та його представника.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу без участі їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зазначає наступне.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Положеннями частини 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Відповідно до77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів сторонами, слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію сторінки Журналу реєстрації повісток (викликів), що стосується повістки №6877810 сформованої ОСОБА_2 .
Суд приходить до переконання, що витребування журналу реєстрації повісток за цілий 2026 рік є необґрунтованим, тому клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 77,80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Захарчука Юрія Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію сторінки Журналу реєстрації повісток (викликів), що стосується повістки №6877810 сформованої ОСОБА_2 .
Надати термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 18 червня 2026 року.
Суд роз`яснює положення ст.80 КАС України щодо витребування доказів.
Так ч.6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч.7ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч.8 ст. 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання по справі призначити у приміщенні Бучацького районного суду 18 червня 2026 року о 09 год. 50 хв. в яке викликати учасників справи.
Суддя: Р. О. Содомора